新聞動(dòng)態(tài)
當(dāng)前位置:首頁 > 新聞動(dòng)態(tài) > 超臨界CO2干燥裝置的干燥方法與傳統(tǒng)干燥方法的不同之處介紹
超臨界CO2干燥裝置的干燥方法與傳統(tǒng)干燥方法的不同之處介紹
更新時(shí)間:2022-04-08 | 點(diǎn)擊率:998
超臨界流體技術(shù)是近代化工分離中的一種新型分離技術(shù),超臨界CO2萃取是采用CO2作為溶劑,超臨界狀態(tài)下的CO2流體的密度和界電常數(shù)較大,對天然物質(zhì)溶解度很大,并隨壓力和溫度的變化而急劇變化。因此,不僅對某些物質(zhì)的溶解度有選擇,且溶劑和萃取物非常容易分離。超臨界CO2干燥裝置特別適用于脂溶性,高沸點(diǎn)、熱敏物質(zhì)的提取,同時(shí)也適用于不同組分的精細(xì)分離,即超臨界精餾。
首先為了比較,采用超臨界CO2干燥裝置與傳統(tǒng)濕法干燥方法,將IPA中的蝕刻試樣之一置于自然狀態(tài),另一試樣在40℃、140bar條件下超臨界二氧化碳,4分鐘后用SEM觀測,并觀察了IPA的sTIcTIon程度,其長寬比增長率為2.5,長寬比為37.5的示例,長寬比15后均可見下支撐體粘附現(xiàn)象,但是用超臨界二氧化碳,可以看到長寬比沒有sTIcTIon到長寬比由于用長寬比為37.5的示例很難判斷超臨界二氧化碳的效果,所以用長寬比為75的示例2觀察了不同時(shí)間、不同壓力、不同溫度的效果。
為了了解懸臂梁在不同流動(dòng)時(shí)間下的靜摩擦力程度,對不同流動(dòng)時(shí)間分別進(jìn)行了6分鐘、8分鐘、10分鐘和12分鐘的實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明:6分鐘時(shí)高寬比為30,8分鐘時(shí)為45,10分鐘時(shí)為55,12分鐘時(shí)為65,可見懸臂梁不發(fā)生坍塌,這使得flow時(shí)間越長,IPA的去除量越大,結(jié)構(gòu)的stiction就越小。在此基礎(chǔ)上對IPA各內(nèi)部余量的長寬比進(jìn)行了比較分析,基于前面使用VOC的數(shù)據(jù),當(dāng)室內(nèi)余量為850ppm時(shí),長寬比為37.5,當(dāng)407.8ppm時(shí),長寬比為45,當(dāng)230.6ppm時(shí),長寬比為65。
首先,按流速的IPA去除程度為流速為10;在13mL/min時(shí),長寬比相同,而在7mL/min時(shí),長寬比為35,差異不是非常大,但表明流量過低,在IPA去除方面效果不佳,不同溫度的超臨界二氧化碳干燥性能顯示了40℃略高于60℃的長寬比,并且在不同壓力條件下評價(jià)時(shí),可以看到在140bar時(shí)靜摩擦發(fā)生減少,這表明與前面調(diào)查的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相似,綜合得出結(jié)論表明超臨界二氧化碳干燥時(shí)高超臨界二氧化碳和低溫度以及高壓力對內(nèi)部IPA的去除是有效的。
超臨界干燥法作為中間置換溶劑對IPA的二氧化碳溶解度,觀察到在40℃、129bar時(shí)可溶解到30wt%,表明二氧化碳對IPA的溶解度很高。通過內(nèi)部染料顏色可以看出,提高流動(dòng)速度后IPA去除率的提高,用VOC分析法測量IPA余量,可以看到IPA量隨時(shí)間急劇下降,當(dāng)流速時(shí)間達(dá)到12分鐘時(shí),大部分IPA被去除。對不同溫度和壓力的IPA去除率進(jìn)行了分析,結(jié)果表明溫度越低、壓力越高,IPA去除率越高,去除率與二氧化碳密度成正比。
下一篇: 超臨界CO2干燥裝置原理概述
聯(lián)
系
我
們
系
我
們